一大早，#日本決（jué）定將福島核汙水排入大海#就排到（dào）了熱搜榜*。
 
　　*新消（xiāo）息，2021年4月13日上午的（de）閣僚會議，日本政府正（zhèng）式決定向（xiàng）海洋排放福島*核電站的核廢水。
 
　　該事件自2019年開始發酵，轉折點大約在2021年3月左右，日（rì）本核廢（fèi）水儲量即將達到極（jí）限，4月9日這件事基本敲定，雖然前一天日本民眾集（jí）會反對，但是4月13日該方案還是在閣僚會議上通過（guò）了。(目前儲量125萬噸，總儲存（cún）能力137萬噸)
 
　　對（duì）於日本核廢水入海這（zhè）件事，專家的觀點不一，認為日本經過處理(多核素去除裝置+二次淨化處理)的核廢水入海危害性已經很小（xiǎo）的基本（běn）是日本國內的專家。而（ér）其他專家對此則普遍持反對意見，因為核廢水處理目前（qián）是（shì）一個*性難題，即使鍶、銫（sè）等60多種放（fàng）射性物質濃度都降到了一定（dìng）標準值內，放射（shè）性物質氚去除卻仍是個坎兒。
 
　　對此，日本的觀點是，【處理後的氚（chuān）濃度實際上（shàng）是能夠滿足豁免廢物標準的，可以將每年排（pái）放量控製在標準範圍內，並且氘進入海水後會（huì）被很快稀釋，不容易被（bèi）海洋動（dòng）物和海底沉積物吸收，是一種危害較小（xiǎo）的放射性元素】。
 
　　來整理（lǐ）一（yī）下，關於核（hé）廢水的內容（róng）。
 
　　核廢水，一般歸屬（shǔ）於放射性廢水的一種。放射性廢水來（lái）源（yuán）專（zhuān）業性高，通常分為低（dī）活性和高活性（xìng）兩類，我國則分為高、中、低和弱放射性，采用（yòng）的處理方法包括（kuò）稀釋法、混凝（níng）沉澱法、離子（zǐ）交換法、生物處理法、膜分（fèn）離技術；貯存法、蒸（zhēng）發（fā）法等。
 
　　據悉（xī），美國（guó）EPRI還開發出了（le）Mag-Mole-cule法，原理是在鐵（tiě）蛋白改性的基礎上，利用（yòng）磁性分子（zǐ）選擇性地結合汙染物，能夠更（gèng）有效地去除（chú）鍶、銫和鈷等放射性廢物；賓夕法尼亞（yà）大學還（hái）聯合薩凡納河*實驗室開（kāi）發出了一種惰性固化法，稱能夠將放射性核（hé）素固定在其沸石結構中。
 
　　此外，還有被用來原位去除汙（wū）染地下水中汙染組分的PRB(滲濾反應牆)技術，其中Fe0-PRB技術(零價鐵滲濾反應牆技術)在（zài）鈾尾礦（kuàng）放射性廢水的修複和治理方麵表現出了很高的研究價值，國內也已有涉足。
 
　　總的來（lái）看，核廢水無害化處理技術仍有很大的上升空（kōng）間。大規模地向海洋排（pái）放核廢（fèi）水確實有安全和健康隱患（huàn），這與我國倡導的海洋環境保護，積極推動的海洋汙染治理措施等都不相符。
 
　　目前，海洋汙染治理和生態環境（jìng）保護是全球重視的話題，尤其是在微塑料產生的威脅下更是如（rú）此。業界普遍認為，核廢水入海一旦失控對（duì）海洋環境造成的危害（hài）或將遠勝於微塑料，顯（xiǎn）然不利於對海洋生態係統及（jí）生（shēng）物鏈的保護。
 
　　對此，我國外（wài）交部回應稱，【強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務（wù），對國際社會、周邊*以及（jí）本國國民（mín）的嚴重關切作出應有回應。重（chóng）新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關*和國際原子能（néng）機構充分協商並達（dá）成（chéng）一（yī）致前，不得擅自啟動排海】。