今年4月，成都市一食品公司（sī）反（fǎn）映，自家企業內部有一處封閉空間，環保部門去檢查時要求原（yuán）則（zé）上將（jiāng）其封死，避免有害氣體散逸對空氣質量造成影響；應急部門去檢查時則要求加強通風排氣，避免有害（hài）氣體在有限空間內淤積、濃度過高，對誤（wù）入人員或作業人員造成威脅。到底是封（fēng）死還是開窗通風？雙（shuāng）方標準不一甚至互相衝突給企業實（shí）際（jì）操作造成了困擾。
 
　　問題最後（hòu）是怎麽解決的？事實的真相到底是什麽？小環環立即快馬加鞭為大家查明了來龍去脈↓
 
　　起因：汙水處理產生有毒有害氣體
 
　　該企業雖（suī）為食（shí）品企業，但生產流（liú）程中涉及到汙水處理，汙水處理過程中則涉及到有毒有害氣體排放，比如常見的硫化氫、氨氣、甲烷、二氧化碳、一氧化（huà）碳等，這些都（dōu）是大家熟知的可能對人體產生危害的（de）氣體。
 
　　為避免這些氣體擴散外溢，影響到該企業附近的普通居民群眾，環保（bǎo）部門在環評文件（jiàn）中要求（qiú）企業（yè）對汙水處理站（zhàn）進（jìn）行了加蓋密（mì）閉，對汙水（shuǐ）處理過程中（zhōng）產生的有毒有害氣體進行收集，並通過UV+活性炭吸附（fù）工藝進行處理，待各項數（shù）據檢測達標後再通過15米高排氣筒排入大氣環境。
 
　　《揮發性有機物無組織排放控（kòng）製標準》也明確了：含 VOCs廢水儲（chǔ）存和處理設（shè）施敞開液麵上方100 mm處VOCs檢測濃度>200μmol/mol，應符合下列規定之一：a)采用浮動頂蓋；b)采用固定頂蓋，收集（jí）廢氣至VOCs廢氣（qì）收集處理係統；c)其他等效措施。
 
　　所以，環保部門的要求是有理有（yǒu）據的。
 
　　衝突：密閉空間有安全風險（xiǎn）？
 
　　上麵提到，環保部門為了保護周圍居民的安全，要求將產生（shēng）有毒有害氣體的工藝環節（jiē）密閉起來。然而，應急部門邀請的專家在幫助企業檢查安全隱患時卻提出：產生有毒有害氣體工藝處於密閉狀態，會造成空間內有毒有害氣體濃度上升，對誤入人員或作業人員造成健康威脅，存在安全隱患（huàn）。
 
　　因此，專（zhuān）家建議（yì）企業安裝有毒有（yǒu）害（hài）氣體報（bào）警裝置並設（shè）置強排風扇將氣體排放出去，降低有毒有害氣體濃度。
 
　　從理論上看，環保部門的專家（jiā）要保護周圍居（jū）民安（ān）全，於是建議密閉；應急部門要保障企（qǐ）業員工（gōng）的安全，於是建議通風（fēng）排放。兩者的出發點和解決方式都沒錯，難道問題就（jiù）無解了嗎？
 
　　誤（wù）會解除：密閉空間並沒（méi）有完全密閉
 
　　了（le）解到企業的困惑之後，成（chéng）都（dōu）市環保部門與應急部門（mén）前往現場聯合調（diào）研並進行了溝通討論，最（zuì）後發現，其實環保部門要求的“密閉空間”並沒有形成物理（lǐ）意義上的完全密閉。
 
　　從廢氣（qì）處理流程圖可（kě）以看出來，風機在源源不斷地形成負壓，將密閉空間內的有毒有害氣體向外吸，而有毒有害氣體向外流動過（guò）程中必然會經過廢氣處理（lǐ）設備，於是廢氣“被迫”接受了（le）處理之後（hòu），又被風（fēng）機（jī）從15米高的煙囪“推了”出去。
 
　　這一過程本（běn）身，就起到了降（jiàng）低密閉空間內有毒有（yǒu）害氣體濃度的（de）作用，也就（jiù）不會造成密閉空間內有毒有害氣體濃度超標了。
 
　　誤會解除之後我們發現，按要求設計的廢（fèi）氣處理設施不僅阻止了（le）有毒有害氣體逸散影響周邊居民，也保障了企業內部的（de）毒害氣體濃度達標，可以說是“環保與安全兩手抓、兩不誤”了。
 
　　環保與安全是不可分（fèn）割的整體，環保的目的本身也是為了保護人們的健康安全。因此，企業在生產經營（yíng）過程中需要將兩（liǎng）者都考慮到位，如果發現有衝突的地方，也（yě）應當積極（jí）尋求有關部門的（de）幫助，及時找出解決辦法，為企業健（jiàn）康發展、員工放（fàng）心工作、居民正常生活，承擔起社會責任。