第三方環保服務機構造假，已經引起了兩會代表委員的關注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界（jiè）別（bié）討論時（shí），全國政協委員、內蒙（méng）古生態環境科學研究院總工（gōng）程師路全忠建議，要加（jiā）大對（duì）第三方機構（gòu）造假（jiǎ）的打擊力度，同（tóng）時作為“得利方”的委（wěi）托方也應受相應處罰。
 
　　路全忠調研發現，去年在內蒙古（gǔ）發（fā）生的第三（sān）方環保服務機構造（zào）假案例（lì）約有150件，已涉及市場中的大多數第三（sān）方機構。他曾經詢問（wèn）造假機構人員，以後還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被（bèi）處罰後還是要（yào）造假。”
 
　　為什麽會出現這一狀（zhuàng）況？根（gēn）本原因（yīn）是在委托方。一些委托（tuō）方壓低價（jià）格，隻為買一份“達標報告”甚至“假報告”。而（ér）第三方機（jī）構“我不做別人（rén）做”，為了生存就隻能造假（jiǎ）了。這些原因，最（zuì）終形成了“得利的是委托方（fāng），處罰的是第三方”的局麵。因此，路全忠建議，在加大對（duì）第三方機構造假打擊力度的同時（shí），還應（yīng）根據造假情況，將相關得利方納入處罰範圍。
 
　　關於第三方環保服務機構造假，“環保圈”也曾進行過多次報道，廣大讀者給出（chū）了不少精彩的評論（lùn），以下就是讀者留言精選：
 
　　01 第三方造假普（pǔ）遍存在
 
　　水質檢測造假問題十分嚴重！不（bú）說十之八九，也有十之七八。
 
　　這個應該是普遍性的了，地方政府需要、企業需要、環境檢測單（dān）位也需要。
 
　　我知道的沒有不造（zào）假的，從事環保行業（yè）11年。
 
　　嚴查小城市，小城（chéng）市數據弄虛作假太多了，乙方隻要給了錢環保都（dōu）是包（bāo）過的，你過不了就（jiù）會找別的檢測（cè）公司。別（bié）問我怎麽知（zhī）道（dào）的，我到老家一家檢測公司應聘過采樣（yàng）員（yuán），一天就跑路（lù）了。數據全靠編，一個月才幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行（háng）、BJN
 
　　02 造假是業主要求的
 
　　第三方的（de）初衷是什麽呢？為什麽要造假呢？沒有理由不（bú）是嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業人員要求或（huò）者強迫，在線設備僅僅是（shì）測（cè）量而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說，但是方向真錯了，第三方閑的沒（méi）事造假玩？
 
　　數（shù）據（jù）不（bú）改就不合（hé）格，不合格客戶就不給（gěi）錢…
 
　　企業付錢找你檢測，你給人家（jiā）弄個不合格，人家（jiā）會付錢嗎？
 
　　企業說（shuō）你不給我合（hé）格報告，我就不給你付款，你怎麽破？？？
 
　　第三方根本就不願意造假，但（dàn）企業是客戶，難。
 
　　就是（shì）要加強管理，我們公司老板說第三方是環境執法的哨兵，但是每次企業出現數據不合理，就會要求更改數據，我就覺得很可笑。
 
　　by 致（zhì）良（liáng）知、似水往昔浮流年（nián）、暮光之眼、高、常繼兵、心若（ruò）菩提（tí）
 
　　03 第三方檢測製度有問題
 
　　這個（gè）環（huán）保（bǎo）檢測根子就有問題，誰出錢誰說了算。
 
　　讓企業請人監測企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎麽弄，他（tā）就得（dé）怎麽（me）弄，應該取消第三方才對。
 
　　為什麽要第三方機構，懂（dǒng）的都（dōu）懂。
 
　　羅（luó）永浩不（bú）是有句名言（yán）嗎？你如果被包養了，就（jiù）不要談（tán）什麽獨立（lì）人格。
 
　　by 茅廬居士、愛、不忘初心、我想（xiǎng）笑、lincnjp��愛
 
　　04 第三方機構惡性競（jìng）爭
 
　　我在一家大型第三方公司，去年有個業務，我（wǒ）們公（gōng）司報價14萬(這個價格簽我們一（yī）分錢不賺)，別的（de）較大的競爭（zhēng）公（gōng）司報價也是14萬。我多次和領導溝通（tōng）想申請打個折把這個（gè）業務簽下來，多方溝通了三天，結果被當地一家三方企（qǐ）業以6萬價格截胡，這個價格（gé）我們公司（sī）成本都不夠。通過（guò）熟人打聽，這家公（gōng）司根本沒有項目所需的（de）資質，存在超範圍經營（yíng）。所以（yǐ）現在小的第三方（fāng）公司拚命（mìng）摟錢，大公司則戰戰兢兢（jīng）談不下業務。檢（jiǎn）查來了大公司卻首當其衝，小公司躲起來就當沒這（zhè）事(都是有關係，就算抽（chōu）中了需要查，也能通過關（guān）係免於檢查)
 
　　擾亂市場的往往是大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾縫裏生存，不（bú）得已為之，小公司（sī）一年到頭才能（néng）做幾個項（xiàng）目？
 
　　市場環境不一樣罷了，有些小企業，雇一二十個（gè）人，買幾台儀器，辦一些簡單的資質就開（kāi）始（shǐ）拉業務了，超範圍經營、直接賣報告的數不勝數。我（wǒ）朋友在一（yī）家環評公司，他們合作的第三方監測公司，你今晚8點給（gěi）他一份監測任務，明天早（zǎo）上上班，監測報告就已經放在桌子上了。這種做法（fǎ），大公司要哭！
 
　　都2023年了，還（hái）有敢不寫原始、不分析樣（yàng）品、甚至不去現場（chǎng）直（zhí）接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今（jīn）天這（zhè）樣搞了（le），明天就有人舉（jǔ）報你。小公司怎麽（me）搞都沒關係，不會被查，不用擔心。去年我（wǒ）們比較熟悉（xī）的幾（jǐ）個大公司全部（bù）虧（kuī）損（sǔn），都在裁員（yuán）。
 
　　歸根結底（dǐ）還是環（huán）保（bǎo）市場大環境惡劣的原因，人員成本逐年上（shàng）漲，服務價格一降再降（jiàng），部分第（dì）三（sān）方機構低價搶占（zhàn）市場，隨意許諾“擺平”環保問題（tí），第三方（fāng）承受監管部門和業主的雙重（chóng）壓力，不服從就會（huì）被市場迅速淘汰。價格低廉（lián）就代表著服務質量的下降，往往一兩個人運營著十（shí）幾個（gè）甚至幾十個站點，運維能力根本無法提升，製造出了一批又一批的“環保老新人”，導致大多數（shù）設備運行中都存在性能隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤。
 
　　by 小、親愛的路人、哆（duō）瑞咪發（fā）嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原因
 
　　隻是（shì）第（dì）三（sān）方的問題嗎？沒（méi）有環評要求和（hé）專家（jiā）要求改數據的惡毒行徑（jìng），或者賺取中間商差價倒賣項目的行為，以及單位業務員提成拿走責任都（dōu）留給（gěi）了（le）簽字人的現象，第三方會造假嗎？
 
　　一棍子（zǐ）打在第三方機構身上，有誰知道環保屬於半壟斷行（háng）業，沒有本地（dì）環保部門的支持舉步維艱，應該打擊的是貪腐問題，而不是第三方企業。
 
　　天天都要在平台填（tián）數據，上周（zhōu）才做的（de）項目，這（zhè）周環（huán）保局就催著要數據，12月底加班采樣（yàng）、加班出報告都來不（bú）及，片麵追求填報率（lǜ）。
 
　　by hfhdjsu、金雞寨主（zhǔ）、大江東去
 
　　06 幾條建（jiàn）議
 
　　讓企業把檢測費用上交給（gěi）環保執（zhí）法部門，做一個托管基金（jīn），然後環保執法部門招投（tóu）標給企（qǐ）業做檢測（cè），讓環保執法部門給第（dì）三方發工資，檢測不（bú）合格也直接上（shàng）報，第三方和企（qǐ）業沒有直接金錢往（wǎng）來，不就得了。
 
　　想法（fǎ）是好的，之前也想過，這個涉及麵很多，特別是資（zī）金定性、單（dān）價多少（shǎo）等等，實施過程（chéng）中（zhōng）也可能會產生新的腐敗，需要政府（fǔ）支持、企業配合才能完善。
 
　　直接一步到位，環保（bǎo）局給企業做環評、治理、監測。
 
　　建（jiàn）議生態環（huán）境局（jú）按照排汙許可（kě）證收取費用，然後委托第三方機構去監測，絕對能減少九成（chéng）以上（shàng）的（de）造假。
 
　　第三（sān）方是盈利機構，不滿足（zú）客戶要求，誰給你錢？建議取消第（dì）三方，讓環保局自己幹，這樣就杜絕了。
 
　　其實環（huán）保部門可以出一個檢測價格參考表，如果低（dī）於這（zhè）個價格就可以直接認定為是（shì）造假，企業（yè）跟三方都跑不了。如果企業跟三（sān）方（fāng）是按照這個價格來的，那環保部門直接處罰三方機構（gòu）就可以了（le），畢竟企業對三方的監督是（shì）難以實現的。
 
　　國家應（yīng）該出手，讓所有（yǒu）監測（cè）單位給設（shè）備（bèi）加裝（zhuāng）智能定位和後台監督軟件，實時監督外檢（jiǎn）儀（yí）器和（hé）實驗室儀器開機關機時間，中間有無修改或人為幹預的行為。
 
　　by 白居易、路（lù）遙知（zhī）馬力、三月瘦二十（shí）斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩提
文章鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html